[koH_archive]

Zitat von Jack Daniel's

Wenn dein Input Interlace ist, macht ein Output als Progressive absolut keinen Sinn - das wirkt sich höchstens negativ auf die Qualität oder Dateigröße aus.
Das bei dir st doch schon ein 16:11?
Normalerweise hätte ich gesagt geh bei "Add Clip" auf Filter und entfern mit "Picture Crop" die schwarzen Balken oben und unten. Dann kommst du nachher irgendwo bei 720*4XX Pixel raus.
Schwarze Balken sind jetzt bei dir auf dem Screen nicht ersichtlich, aber 1024 in der Breite macht wie Progressive 0 Sinn, da hier nur unnötig hochgerechnet wird. Außerdem spielt das dann nachher kein DVD-Player mehr ab.
Sonst stell anstadt 1024*576 eben 720*405 Pixel ein - ist das selbe Verhältnis (3-Satz).
Normalerweise ja, aber falls du das mit dem 16:9 Output nicht über TMPEG hinbekommst, kannst du auch hier in DivX nochmal ein bisschen an den In- und Output-Formaten drehen. Sollte wie gesagt eigentlich so funktionieren aber zur Not teste es mal mit PAL 16:9 bei Video Out.

Nein, die Ausgangsdatei ist kein 16:11.
Habe bei der Aufnahme auch keine schwarzen Balken. Ist halt per DVB-T aufgenommen, daher auch in 16:9 trotz Seitenverhältnis von 720x576. Ich werd das Seitenverhältnis dann aber nochmal auf 720x405 stellen.

Bezüglich interlace/progressive habe ich in einem anderen Forum übrigens diese Aussage bekommen:

Wenn man bei Bewegungen Streifen im Bild sieht (wenn man es sich Bild für Bild in voller Auflösung anschaut), dann ist das Material wohl interlaced (bzw. "combed"). Fernsehübertragungen sind es oft. Es ist jedoch nicht zu empfehlen, das Video auch interlaced als DivX zu speichern. Leider haben TMPGEnc und der DivX-Codec jeweils wahrscheinlich keine qualitativ hochwertigen Deinterlacer (DivX: "Zeilensprungverfahren")

Jetzt bin ich echt verwirrt :P