Ipredator.se vs. perfect privacy

**jan0sch_archive** · 04.02.10, 12:46

hallo zusammen, wollte gern mal nachhorchen ob irgendjemand schon ipredator getestet hat, ich überleger zzt evtl mal zu wechseln.
Im Moment bin ich bei pp und mit denen echt zufrieden.
Was bei ipred natürlich lockt ist der super günstige preis.
Hat irgendjemand schlechte Erfahrungen oder ähnliches gemacht?

**bs.Cmdr_archive** · 17.03.10, 18:00

Da es ein Produkt von Relakks, dem VPN aus Schweden ist schau dir einfach dazu die Sachen an.

**KillerKahn_archive** · 18.03.10, 02:30

Falsch, Ipredator ist ein Projekt von ThePirateBay.
Sie haben dazu zwar Systeme von Relakks angemietet, führen aber im Gegensatz zu diesen keine IP-Logs.

**masterstubbe_archive** · 15.05.10, 14:21

nunja irgendwas werden se schon loggen...

For Swedish authorities to force Ipredator to hand over “traffic data” including your Ipredator IP at a specific point in time, they will have to prove a case with the minimum sentence of two years imprisonment.

Regarding inquires from other parties than Swedish authorities Ipredator will never hand over any kind of information.

**KillerKahn_archive** · 15.05.10, 22:59

Der Abschnitt kommt daher, dass sie für die Anmeldeseite einfach die Standard-Homepage von Relakks kopiert haben.

Laut ThePirateBay wird aber nicht geloggt.

siehe: Pirate Bay’s Ipredator VPN Opens To The Public | TorrentFreak

**sekele_archive** · 16.05.10, 14:18

TorrentFreak ist auch nicht die seriöseste aller Quellen. Ein VPN Dienst, über den es unterschiedliche Angabe betrefflich IP Logging gibt, wäre für mich aber schon ausgeschieden.

Und VPN Dienste können grundsätzlich immer viel behaupten auf ihrer Website, ob das stimmt, kann keiner überprüfen.

Ich persönlich habe viel Gutes über PP gehört, einen VPN würde ich trotzdem nicht nutzen.

**datroubler_archive** · 16.05.10, 16:45

Ist es nicht gerade der Sinn solcher Dienste das ebenkeine IPs gelogt werden?

**sekele_archive** · 16.05.10, 18:45

Mehr oder weniger.

Der Sinn ist anonymes Surfen. Dabei ist es im engsten Sinne egal, ob geloggt wird oder nicht. Es kommt drauf an, ob Daten an Dritte rausgegeben werden (müssen). Natürlich ist es besser, wenn nichts geloggt wird, dann kann auch nichts rausgegeben werden. Aber kein VPN Dienst kann dir beweisen, dass er nichts loggt.

**datroubler_archive** · 16.05.10, 21:40

Ja klar kann er das nicht aber wenn ich schon sicher weiß dass die loggen....
wenn sies eh net rausgeben müssten sie auch gar net loggen.

**KillerKahn_archive** · 16.05.10, 23:15

Zitat:

Zitat von sekele

Und VPN Dienste können grundsätzlich immer viel behaupten auf ihrer Website, ob das stimmt, kann keiner überprüfen.

Das ist bei Perfect Privacy natürlich gaaanz anders...

Zudem vertraue ich persönlich ThePirateBay mehr als einem VPN-Provider, der von einer anonymen Personengruppe mit Postfach in Neuseeland betrieben wird!

**sekele_archive** · 17.05.10, 22:06

@ KillerKahn:

Da hast du Recht. Daher sagte ich auch:

Zitat:

Ich persönlich habe viel Gutes über PP gehört, einen VPN würde ich trotzdem nicht nutzen.

Ihr könnt gerne den VPN Diensten vertrauen, in >95% der Fälle wird es damit auch keine Probleme geben. Ich persönlich halte davon nichts.

**KillerKahn_archive** · 18.05.10, 03:34

Hm ja und was würdest du dann stattdessen empfehlen, um sich beim Uploaden abzusichern? Eigenen Server in Russland auf falschen Namen mieten? Selbst das ist auch nur "95% sicher".

**sekele_archive** · 18.05.10, 13:49

Am besten ist es eigentlich, sich anonym einen Root oder VPS zu mieten und dann von dort aus per TOR zu remoten. Dann wird die TOR IP gespeichert und zusätzlich kann man die HDDs des Roots/VPSs noch crypten.

**Sunflex666_archive** · 18.05.10, 14:45

@sekele:

Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass man dann noch eine hinnehmbare Geschwindigkeit hat, mit der man sich durch die Netzwelt bewegen kann, oder irre ich mich?

**sekele_archive** · 18.05.10, 17:31

TOR ist nur zum Surfen geeigent - nicht zum Datentransfer.

Sprich, du kannst zwar den Remote Upload veranlassen, nicht aber direkt hochladen, sonst würdest du Tage an paar MBs sitzen.

Beim Veranlassen des Remote Uploads überträgst du aber keine Daten mit TOR, sondern gibst nur den Befehl. Der eigentlich Upload (eigentlich ja Download) ist trotzdem schnell und wird nicht von Tor ausgebremst.

**KillerKahn_archive** · 18.05.10, 22:57

Zitat:

Zitat von sekele

Am besten ist es eigentlich, sich anonym einen Root oder VPS zu mieten und dann von dort aus per TOR zu remoten.

Statt über den Server hättest du TOR aber auch genauso gut über VPN laufen lassen und von deinem Rechner zuhause aus remoten können.

Das mit dem Remote-Upload funktioniert übrigens nur, wenn es über Rapidshare läuft, da sie der einzige Hoster sind, der bis jetzt die Logvorgänge beim Uploaden offen gelegt hat. Bei anderen Hostern kannst du nicht einfach davon ausgehen, dass bei Remote-Uploads nur die IP von der der Auftrag kommt und nicht doch die der eigentlichen Quelle gespeichert wird, womit der Umweg über TOR nutzlos wäre (abgesehen davon, dass private TOR-Exitnode Betreiber bereits jetzt schon genug Ärger am Hals haben).

**Ti-O2_archive** · 19.05.10, 00:49

darf ich daran erinnern das dies ein thread für den vergleich zweier vpn dienste ist und nicht ein trash talk thread über remote über tor ~

**9999__archive** · 23.07.10, 17:09

Ipredator gibt ja laut der eigenen Seite Logs ab 2 Jahre Freiheitsstrafe raus, Perfect Privacy macht laut eigener Angabe keine Logs und ich habe auch sonst nur gutes über Perfect Privacy gehört.

==> Für normales uppen o.Ä. langt Ipredator, für was größeres(zum Beispiel uppen in gewerblichem Ausmaß, worauf es 3 Jahre Freiheisttrafe gibt) brauchst du Perfect Privacy.

Wenn du also nichts großes machen willst und kein überschüssiges Geld hast willst, kann ich dir ganz klar Ipredator empfehlen. Ansonsten Perfect Privacy.

**Shadow27374_archive** · 24.07.10, 00:44

Wenn ein Anbieter schon sagt das er Speichert ist seine VPN meiner Meinung nach hinfällig. Egal ob die Strafe mindestens 2 Jahre Freiheitsentzug betragen muss oder nicht.